Rubriky
Komentáře a články

Mamka s pár dětmi a vnoučaty u dědy.

Mamka s pár dětmi a vnoučaty u tátovy desky dnes v 10 hodin.

Rubriky
Komentáře a články

Další čtyři podpisy k Prohlášení přátel Arménie v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky

Společně s Monikou Červíčkovou, Pavlem Žáčkem a Stanislavem Berkovcem jsme byli uctít památku obětí bojů v Arménii a Náhorním Karabachu. Zároveň jsme získali další čtyři podpisy pod Prohlášení přátel Arménie v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky.

Rubriky
Komentáře a články

Společný dopis předsedů skupin přátelství s Tchaj-wanem zemí V4

Díky panu velvyslanci Tchaj-wanu Liang Ruey Ke jsem spolu s předsedy skupin V4 přátelství s Tchaj-wanem zaslal dopis generálnímu tajemníkovi WHO. A dnes jsem ho doprovodil ještě společným dopisem 64 poslanců ze sněmovny. Bylo by spravedlivé a dobré pro svět, aby Tchaj-wan minimálně statut pozorovatele měl…

Rubriky
Komentáře a články

Zdravice k 109. Národnímu dni Tchajwanu

Poslal jsem pozdrav tchajwanskému velvyslanci Liang-Ruey Ke k Národnímu dni Tchajwanu.

Společná oslava je bohužel pro letošek zrušena, ale o to víc se těším na tu další. Ale protože mě zařadili až za primátora Hřiba a senátora Drahoše (to je ten asijský akcent na výkonnou moc :-)), celé video dávám jen v tomto odkazu.

Rubriky
Komentáře a články Média

S rouškami se dá žít, ale zavřené školy? Marek Benda se bojí, co přijde s Prymulou

ROZHOVOR „Obětováváme ze strachu před čínskou chřipkou vzdělávání jedné generace, a to pokládám za naprosto trestuhodné,“ varuje občanský demokrat a poslanec Marek Benda před zavíráním všech škol, které považuje za nesmyslné. Podle něj se nelze tvářit, že vše zvládne distanční výuka. Rovněž tvrdí, že všichni tápeme ve tmě, protože je nedostatek zdravotnických informací o koronaviru, které by však přístupné být měly. A výměnu ministra zdravotnictví před volbami chápe jako pokus premiéra odstřihnout se od komplikací poslední doby.

Přečtěte si v Parlamentních listech:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/S-rouskami-se-da-zit-ale-zavrene-skoly-Marek-Benda-se-boji-co-prijde-s-Prymulou-638241

Po událostech v posledních týdnech odstoupil ministr zdravotnictví Adam Vojtěch. Byla pro vás jeho rezignace překvapivá?

Překvapivá úplně nebyla, protože jsem očekával, že pan premiér bude před volbami chtít udělat nějaký akt, který ho odstřihne, řekněme, od komplikací, které se objevily v posledních dnech, a které musí na někoho svést. To jsem tak trochu čekal.

Takže patříte k těm, kteří říkají, že jde o premiérův předvolební tah?

Určitě. Myslím, že Vojtěch měl odejít už dávno, neudělal tam nic. Když odhlédneme od posledního půlroku, byl dva roky na ministerstvu a na rozdíl od svých předchůdců, kteří se na boj proti kuřákům vrhli na konci volebního období, kdy zjistili, že už nejsou schopni nic prosadit, tak ministr se na ně vrhl od první chvíle. Ale v jeho resortu se nestalo a nezměnilo vůbec nic.

Očekáváte nějakou změnu poté, co ho ve funkci vystřídal Roman Prymula?

Asi ano. Ministr Prymula už na jaře ukázal, že přemýšlí epidemiologicky a že nějaká lidská práva ho v tomto směru příliš nezajímají. Pamatujeme si na jeho výroky o zavřených hranicích na dva roky a podobné věci, které mi připadaly úplně neuvěřitelné. Možná že bude trochu čitelnější, respektive jasnější, co se stane za týden, za měsíc. Tedy že působení ministra Vojtěcha ve spojení s premiérem byl mimořádný chaos.

Očekáváte tedy i méně chaotický přístup.

Věřím, že by mohl být méně chaotický, přesto se poměrně zásadně obávám, zda ten přístup nebude mnohem restriktivnější a více zavírací, než je přístup dosavadní. Nejvíce mě děsí školy.

Školství? Tedy že se řeší, které zavřít a zda v nich mít roušky?

Roušky jsou jedno. S rouškami se všichni nějak naučíme žít. Jsou nepříjemné, já je rád nemám a veřejně to říkám, ale to je věc, se kterou se dá žít. Ale to, že na další měsíce vypneme školy a budeme se tvářit, že vše zvládáme přes distanční výuku, je podle mne úplný nesmysl. Obětováváme ze strachu před čínskou chřipkou vzdělávání jedné generace, a to pokládám za naprosto trestuhodné.

Za vás tedy nechat školy v každém případě otevřené.

Vysoké školy bych nechal otevřené, mohou platit přísnější pravidla, například méně dětí ve třídě, nechoďte do školy, když máte rýmu… ale rozhodně bych školy nezavíral. Pokládám to za strašně špatné.

Koneckonců už se objevily i protesty vysokoškoláků, že jim distanční výuka nestačí…

Vůbec se jim nedivím. Mám nejstarší dceru na vysoké škole, nastoupila loni do prváku. Teď měla jeden semestr distanční a teď by měla mít druhý semestr distančně. Je to úplné bláznovství. Záleží škola od školy, ale distanční výuka nikdy normální nenahradí. Navíc když do školy jdete, bavíte se s ostatními, škola je také vzájemná interakce. V distanční výuce se toho nedosáhne.

Sám jste kritizoval vládu, že nedodržuje sliby z posledních měsíců, ať už jde o eRoušku, chytrou karanténu a tak dále. Kritika míří i k tomu, že za posledního půlroku se vláda měla připravit na druhou vlnu pandemie, ale situaci podcenila. Kde je příčina?

Obecně je zatím, a to jsme se bavili s lidmi, kteří se to pokoušejí studovat a opakovaně o tom mluví doktor Ludvík (Miloslav, ředitel Fakultní nemocnice v Motole, pozn. red.), že nemáme řadu dat, nemáme vůbec jasno, jaké množství lidí se nakazilo, kdo čím prošel, jaké jsou přenosy, jaké přenosy jsou ve školství… přijde mi, že úřad řízený panem Duškem (Ladislav, ředitel Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky, pozn. red.) dává zdravotnických informací strašně málo, a tím pádem všichni tak trochu tápeme v mlze. Nevíme, čeho se máme bát, čeho se nemáme bát, kde jsou ta skutečná nebezpečí, a musíme jen věřit vládě, že to plus minus dělá dobře.

A vláda to dělá dost chaoticky. Na konci prázdnin premiér rozhodne, protože se mu zdá, že roušky jsou předčasné, že se roušky nezavedou. Pak začnou stoupat čísla. Kdo si myslel, že nezačnou stoupat? A teď budeme každý den dělat nějaká opatření. Dobře, od 15. září jsme zavedli roušky všude, ve všech veřejných prostorách. Počkáme deset dní, co to udělá. Přece dříve, než za deset dní nebudu vědět, co to udělá. Ne že když další dva dny stoupnou čísla, budeme zavírat další a další zařízení.

Mimochodem, to byla i jedna z vašich výtek v diskusním pořadu České televize, kde jste říkal, že jde o typické chování premiéra. Tedy že nemá žádný plán a jen reaguje na situaci. Je to ten samý případ?

Ano. V tomto směru si myslím, že ministr Prymula bude možná o něco čitelnější. Má ještě menší úctu k lidským právům, ale bude o něco čitelnější.

Když i nyní premiér a další říkají, že se na tu situaci nedalo nijak připravit, co si Češi za těch 500 miliard korun schodku státního rozpočtu koupili podle vás?

Nevím. Vůbec netuším. Miliardy nejsou utracené, a za co je vláda chystá v druhém pololetí rozfrcat kromě svých dárečků, které rozdává důchodcům, aby si je Babiš koupil před volbami, opravdu netuším. Co jsme si za to koupili, není vůbec jisté.

Peníze tedy ještě nejsou utracené.

Zdaleka nejsou všechny utracené.

Část putovala na pomoc firmám a živnostníkům. I tady podle vás chybí plán?

Jasně. Možná schodek skončí v pěti stovkách miliard deficitu, to uvidíme, ale že bych měl pocit, že jsme si alespoň něco koupili? Koupili jsme si, že se nemuselo masivně propouštět, a byli jsme připraveni ať už živnostníkům nebo lidem, které jsme přinutili zůstat doma, v podstatě přispět sociální dávkou, což bylo celkem užitečné. Ale jestli jsme nějak zlepšili schopnost společnosti a zdravotnictví na situaci zareagovat, to se mi moc nezdá.

Novinkou v zákoně by mohlo být vyhlášení stavu nebezpečí, který by dal vládě jednodušší cestu vyhlásit nutná opatření, a tím omezit lidi na právech osobních i majetkových bez vyhlášení stavu nouzového. Vám se omezení práv a svobod tímto způsobem nelíbilo. Proč přesně?

Mně se nikdy nelíbí omezování práv a svobod vynucované státem. Jiná věc je, když mi někdo řekne: doporučujeme roušky. Ale základní lidská práva jsou základní proto, že se na ně sahat nemá. A zatím mě stav nebezpečí nepřesvědčil, že má být k něčemu dobrý, protože formulace v ústavním zákoně na jednu stranu tvrdí, že ve stavu nebezpečí stačí jen zvýšená činnost správních orgánů. Současně by ale říkala, že se mohou omezovat práva a svobody. Tak co to znamená?

Stačí zvýšená činnost právních orgánů podle dosavadních předpisů, nebo se musejí omezovat práva a svobody? To v návrhu vůbec není jasné, a pokud to má být omezování práv a svobod, tak musí být jasně řečeno, za jakých okolností, kdo to kontroluje, kdo to dozoruje. Prostě není to tak jednoduché někomu zavírat jeho živnost a říkat mu, že je to proto, abychom se všichni chránili.

Zatím jsem vůbec nepochopil smysl zákona, kromě pokusů – a to bylo řečeno poměrně jasně už i na komisi pro ústavu –, že pokusy o opakované odložení voleb jsou pro většinu politiků zcela nepřijatelné.

Blíží se krajské a senátní volby. Jak je vidět, tak na mnoha regionálních úrovních se spojují různé koalice a různé strany dohromady. Vypadá to jako spojení proti hnutí ANO. Domníváte se, že jde o projev vlády hnutí ANO, že se strany – ODS se například v Královéhradeckém kraji spojila se Starosty a nezávislými – spojují a rozhodly se spolupracovat?

Napsal jsem začátkem března těsně před začátkem čínské chřipky text pro server Echo24.cz, kde říkám, že v dnešním volebním systému je nezbytně nutné, aby se strany spojovaly. Protože strany, byť se sedmiprocentním výsledkem, znamenají dramatickou ztrátu hlasů. Na tom textu trvám a myslím, že krajské volby jsou dobrým signálem, že na mnoha místech k tomu dojde.

Myslíte, že volby ukážou, že zatímco ODS a Starostové mají dlouhodobě členy, kteří v regionální politice působí, tak hnutí ANO není personálně vybaveno?

Pokud by se podařilo předvést, že minimálně část jejich komunálních a krajských politiků odešla úplně s prásknutím dveřmi, tak jako bývalá pražská primátorka, bývalý brněnský primátor a další, nebo že tomu hnutí opravdu škodí jako například středočeská hejtmanka… nakolik jim to voliči spočtou, nebo nakolik volí stále batůžku Babiše, uvidíme.

Rubriky
Komentáře a články

Svatováclavské putování 2020

V předvečer výročí svatého Václava (dodnes pokládám za velký zázrak, že se z tohoto dne podařilo udělat státní svátek) s Mirkou Němcovou na Václavském náměstí při tradiční poctě Palladia Země České a vzpomínce na patrona naší vlasti.

Rubriky
Komentáře a články

Marek Benda: Na začátku bych Vystrčilovi cestu na Tchaj-wan rozmlouval, ale když z toho Čína udělala casus belli, nedalo se nic dělat

ROZHOVOR „Mám pocit, že jsme se ocitli v úplném blázinci. Zejména premiér dává najevo, že je mu všechno úplně jedno a rozvrat veřejných financí je mu naprosto lhostejný,“ říká poslanec Marek Benda (ODS), podle nějž je vládní koalice připravena veřejné finance zničit, nebo mají pocit, že mohou tisknout peníze donekonečna. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvažuje, proč výsledky hnutí ANO v nadcházejících volbách „budou neslavné“. A proč Miloš Vystrčil na Tchaj-wan cestoval, neboť „se nic jiného udělat nedalo“.

Přečtěte si v Parlamentních listech:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Marek-Benda-Na-zacatku-bych-Vystrcilovi-cestu-na-Tchaj-wan-rozmlouval-ale-kdyz-z-toho-Cina-udelala-casus-belli-nedalo-se-nic-delat-636094

Nedávno jste pro server Echo24.cz řekl, že přišel čas, aby se česká vláda přestala klanět Číně a podala pomocnou ruku Tchaj-wanu ve snaze prosadit se. Jak tedy vnímáte cestu předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan, která nyní skončila?

Jsem dlouholetý předseda skupiny přátel Tchaj-wanu v dolní komoře Parlamentu, na Tchaj-wanu jsem opakovaně na podobných, i když ne tak medializovaných cestách, byl a pokládám za správné, že tam tentokrát Miloš Vystrčil jel. Možná, kdyby to bylo někdy na začátku, tak mu rozmlouvám, že předseda Senátu je příliš vysoká pozice, ale v okamžiku, kdy z toho Čína udělala casus belli, tak se nic jiného udělat nedalo.

Jak by tedy česká strana měla reagovat na čínská slova, že návštěvu Vystrčil draze zaplatí?

Myslím, že ta slova jsou samozřejmě absolutně za hranou. Jde o vnitročínské prohlášení, ale co má znamenat, že cestu draze zaplatí? Speciálně takové osobní vyjádření, vyhrožují jemu osobně? Nebo už se nikdy nepodívá do Číny? To je dost možné, s tím já počítám také, že se do Číny nikdy nepodívám, když jsem byl opakovaně na Tchaj-wanu, a nějak se bez toho obejdu. Všichni víme, že tuto cenu platíme. V diplomatickém jazyku je takové vyjádření za hranou a je dobře, že se česká vláda ozvala, odmítla to, a že bylo jasně sděleno panu velvyslanci, že podobné jednání je za čarou.

Jaký vzkaz podle vás touto cestou Česká republika ostatním státům vyslala? Jak to zasáhne do zahraniční politiky?

Myslím, že tu vždy byla snaha o nějaký vyvážený vztah k všeobecnému obchodování. Někdy před pěti, šesti lety zahájil prezident (Miloš Zeman, pozn. red.) diplomatickou ofenzivu směrem k Číně, ze které ale upřímně řečeno nebylo vůbec nic. Kdo si pamatuje slavnou návštěvu čínského prezidenta zde, tak na jejím začátku bylo 80 miliard investic, na konci se jednalo o 240 miliard investic a z těchto plánů sem kromě nějakých drobných do jednoho fotbalového klubu nepřišlo vůbec nic.

Čili se ukázalo, že poklonkovat Číně fakticky nemá pro republiku žádný význam. Ekonomické vztahy s Tchaj-wanem jsou mnohem lepší. Všichni, kdo nás honí za to, že v zahraniční politice by měla rozhodovat ekonomická dimenze a nikoliv lidská práva a tady je to přesně ukázka toho, že rozhoduje ekonomická dimenze.

Když jste to zmínil, jak si vysvětlujete mlčení ze strany hlavy státu Miloše Zemana k tomuto tématu?

Prezident v minulosti řekl, že ani Jardu Kuberovi, ani Miloši Vystrčilovi cestu nedoporučuje. To, že v tuto chvíli dokáže mlčet a zbytečně konflikt vnitrostátně nerozdmýchávat, je spíše ukázkou jeho státnictví. Je dobře, že nevypadáme už úplně jako šašci.

K domácí politice. Blíží se krajské volby a je jasné, že v krajích dochází ke kombinování koalic a ke vzájemnému podporování kandidátů. Zabere to v regionech? Může být hnutí ANO výsledkem nepříjemně překvapeno?

My nekandidujeme do všech senátních obvodů jako v minulosti, máme asi 19 kandidátů, asi pět společně podporovaných, a čtyři obvody, kde nekandidujeme vůbec a podporujeme někoho jiného. I v těch krajských volbách v devíti krajích máme nějaký typ koalice. Koalice jsou různé, někde s TOPkou, někde s lidovci, někde s menšími uskupeními. Je to různé napříč republikou. Já věřím, že v senátních volbách uspějeme velmi slušně a osobně si myslím, že výsledky hnutí ANO budou neslavné, protože do voleb do Senátu vůbec nemají osobnosti. Tam prohrávají notoricky, protože je to prostě hnutí jednoho muže, a tím pádem nemají figury, které by byly schopny vyhrát senátní volby. A v těch krajských volbách napáchali tam, kde vládli, tak fatální chyby… když se podíváme do středních Čech nebo na jižní Moravu, mám dojem, že už jim to voliči začnou spočítávat.

Ke spojování však dochází i na parlamentní úrovni, probíhají různá jednání, například Starostové se dost možná spojí s piráty. ODS také zvažovala a jednala o spojení, pomáhá takové spojování ve Sněmovně proti Babišovi?

Ve Sněmovně to pochopitelně nepomůže. Ve Sněmovně se žádné poměry nezměnily a kdo si myslí, že se ve Sněmovně něco změnilo, tak nechápe politiku. Opoziční strany mají stále tolik, kolik měly a vládní koalice má naprosto bezpečnou většinu, protože kromě komunistů má vždy v situacích, kdy to potřebuje, ještě SPD. Tam se nezmění vůbec nic. Jinak jsem někdy před půl rokem napsal zásadní text, ve kterém říkám, že spojovat se je při našem volebním systému nezbytně nutné. Strany, které mají pět až sedm procent, dramaticky ztrácejí a fakticky systému škodí. A ODS jako nejsilnější z běžných či středopravých demokratických stran má míru zodpovědnosti za to, že dokáže nějakým způsobem třeba i ubrat své ambice a dokáže vytvořit spojovací prostor pro ostatní, aby hlasy zbytečně nepropadávaly. Současně jsem ale jasně říkal už tehdy, že do krajských voleb se nic nestane, protože budou všichni tak trochu čekat na výsledky, a nikdo se před nimi nebude chtít oslabit.

Jak z opoziční lavice hodnotíte poslední zásadní kroky vlády kolem rozpočtu. Ať už snížení daně z příjmu fyzických osob, zrušení superhrubé mzdy nebo pětitisícový příspěvek důchodcům? Jak si podle vás česká vláda v posledních měsících, co se týká rozpočtu v rámci koronavirového dění, vede?

Já mám pocit, že jsme se ocitli v úplném blázinci. Zejména premiér, a sociální demokracie se tak chovala už dříve, na to jsme byli plus minus zvyklí. Nyní ale zejména premiér dává najevo, že je mu všechno úplně jedno, a že jenom za šanci na vítězství je ochoten zaplatit cokoliv. Rozvrat veřejných financí je mu naprosto lhostejný. Vidím to jako obrovský problém, samozřejmě některé kroky snižování daní jsme vždy podporovali, zrušení superhrubé mzdy jsme vždy podporovali, ale ještě v kombinaci s rozdáváním důchodcům… já chápu, že byli vystresováni, vidím to na svém okolí a všude, že stres, který na ně byl vržen, do značné míry i kvůli vládě, byl veliký, ale důchodci byli jediní, kterým příjmy opravdu nepropadly, jejich příjmům se nestalo vůbec nic.

Také proto nejvíce nervózně zvedají hlasy předsedkyně Národní rozpočtové rady, guvernér České národní banky, a další, kteří vidí, že jsou prostě rozhodnutí veřejné finance zničit, nebo začít ignorovat nebo mají pocit, že mohou tisknout peníze donekonečna.

Jak se v souvislosti s tímto díváte na své prohlášení, že nesouhlasíte se snižováním platů poslanců a soudců podle návrhu ministryně sociálních věcí Jany Maláčové?

Ministryně Maláčová přišla s návrhem na snížení platů soudců a státních zástupců o třetinu. Mohu se bavit o tom, zda zastavím zvyšování, zda snížím náklady o pět či deset procent, ale zejména ve vztahu k soudcům a k státním zástupcům jako nezávislé moci nemohu přijít vážně s tezí, že snížím platy o třetinu. To je vtip? Nebo bezbřehý křik populismu, který neznamená vůbec nic a nikdo ho ani nemyslí vážně?

Já bych zmrazování viděl v podstatě jako problém, ale současně chápu, že i veřejná moc by se nějakým způsobem měla přihlásit k tomu, že je připravena šetřit. Jsem ochoten se o tomhle bavit, ale nemůže to být v rozsahu, že někomu seberu třetinu platu, to je za čarou.

Mělo by tedy dojít, když jsme to naťukli, k nějakému zásahu právě do platů politiků, poslanců a senátorů, podle vás? Aby se složky státní moci také účastnily úspor v rámci koronavirové krize?

Zatím nikdo nespoří. Kdyby někdo vážně přišel s tím, že chce spořit, tak tomu rozumím. V rozhovoru jsem říkal, a možná by dávalo smysl, aby se platy všech ústavních činitelů včetně soudců a státních zástupců odvíjely nikoliv od platu ve veřejné sféře, ale od průměru platů v celé České republice. A možná i rychleji, než jak je tomu dnes s ročním zpožděním. Kdyby platy začaly klesat, tak automaticky klesne i jejich plat, koeficient by byl navázán v celém hospodářství, nikoliv jen na veřejnou sféru. Ale zase se domnívám, že by bylo nejsprávnější, aby se jednalo o automatický koeficient, a abychom nehlasovali každý o tom, o kolik si snižujeme či zvyšujeme plat.

Čím se v poslední době zabýváte?

Přes léto jsem se zabýval celou řadou témat, od prosazování nějakých věcí v trestním zákoníku přes Poslaneckou sněmovnu a Senát, včetně zvýšení hranice škod a možnosti jednodušších dohod o vině a trestu. A všeobecně snahy o zrychlení trestního řízení přes souboje o obsazení šéfa Úřadu na ochranu osobních údajů. A teď se čtrnáct dní věnuji výlučně exekucím a do Sněmovny přicházejícímu hlasování o všech možných změnách v otázkách exekučního řízení.